ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 305-ЭС24-13752(2)
Дело N А40-198814/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Пириева Анвара Али-оглы (должника) на решение Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2024 г. по делу N А40-198814/2023,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г., признано обоснованным заявление Михиенко Е.В. о признании должника банкротом, введена процедура реализации имущества, утверждена кандидатура финансового управляющего, требование заявителя включено в третью очередь реестра с отдельным учетом в ней неустойки.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2024 г. решение и постановление апелляционной инстанции отменены в отношении процедуры реализации имущества.
В кассационной жалобе Пириев Анвара Али-оглы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неуведомление о рассмотрении заявления о банкротстве и фальсификацию задолженности.
Оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, установленных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
Довод должника о неизвещении о рассмотрении заявления противоречит рассмотренному судом первой инстанции ходатайству должника об отложении судебного заседания.
Суды в качестве основания для возбуждения дела о банкротстве установили наличие неисполненного решения суда о взыскании долга, непризнание которого невозможно в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Окружным судом отменены судебные акты нижестоящих судов в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества и указано, что при определении процедуры необходимо учитывать мнение участников дела о банкротстве, в том числе должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Пириеву Анвару Али-оглы в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА