ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 305-ЭС24-17589
Дело N А40-170134/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев-Дистрибуция" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Про Фактор" (далее - ООО "Про Фактор") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, утонченным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" (далее - ООО "ТД Акульчев"), обществу с ограниченной ответственностью "ВТК "Акульчев" (далее - ООО "ВТК "Акульчев"), обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Акульчев" (далее - ООО "ПК "Акульчев") и обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев-Дистрибуция" (далее - ООО "ТД Акульчев-Дистрибуция") о взыскании солидарно 48 934 224,49 руб. задолженности по возврату финансирования по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (регрессный факторинг) от 28 апреля 2020 г. N ГДР014/2020; 6 483 784,74 руб. комиссии за пользование факторингом за период с 01 июля 2022 г. по 03 августа 2023 г., с дальнейшим ее начислением на непогашенную сумму финансирования по дату фактического исполнения исходя из расчета 13,25% годовых; 7 392 699,25 руб. комиссии за предоставление средств в рамках услуги "Финансирование заказов" за период с 01 июля 2022 г. по 03 августа 2023 г., с дальнейшим ее начислением на непогашенную сумму финансирования по дату фактического исполнения исходя из расчета 18,5% годовых; 2 198 553,43 руб. комиссии за предоставление средств в рамках услуги "Финансирование заказов"; 19 524 755,57 руб. комиссии за риск ликвидности за период с 01 июля 2022 г. по 03 августа 2023 г., с дальнейшим ее начислением на непогашенную сумму финансирования по дату фактического исполнения исходя из расчета 0,1% в день; 19 524 755,57 руб. неустойки, начисленной за период с 01 июля 2022 г. по 03 августа 2023 г., с дальнейшим ее начислением на непогашенную сумму финансирования по дату фактического исполнения исходя из расчета 0,1% в день.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Факторинг ПРО".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 г. принят отказ ООО "Про Фактор" от иска в части требования о взыскании с ООО "ТД "Акульчев" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 306 481,97 руб., производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2024 г., принят отказ ООО "Про Фактор" от иска в части требований о солидарном взыскании с ответчиков 6 483 784,74 руб. комиссии за пользование факторингом за период с 01 июля 2022 г. по 03 августа 2023 г., с дальнейшим ее начислением на непогашенную сумму финансирования по дату фактического исполнения исходя из расчета 13,25% годовых и 4 550 882,88 руб. неустойки, начисленной за период с 31 марта 2022 г. по 03 августа 2023 г. и в части требований о взыскании с ООО "ТД "Акульчев" 6 306 481,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 г. отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен.
Разрешая спор, суды с учетом частичного отказа от исковых требований, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 317.1, 323, 330, 333, 824, 826 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", установив, что истцу перешло право требования уплаты основного долга, спорных комиссий и неустойки на основании договора от 10.06.2022 N Ц-55/2022, пришли к выводу об обоснованности иска.
В кассационных жалобах заявителями ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам истребованного дела, не установлено, поскольку иное толкование заявителями условий договора не свидетельствует о судебной ошибке существенного характера с учетом установленных судами фактических обстоятельств и оценки сделки по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несогласие заявителей с судебными актами основано не на судебной ошибке в применении норм материального права, а на правоприменении при других обстоятельствах вопреки тем, как они установлены судами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" и обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев-Дистрибуция" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ