ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 307-ЭС24-18097
Дело N А56-118198/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптик Сервис" (истца) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2024 г. по делу N А56-118198/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптик Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Таможенный представитель Парус" и обществу с ограниченной ответственностью "Парус" о взыскании долга,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2024 г., исковое заявление возвращено за неподсудностью.
В кассационной жалобе общество "Оптик Сервис" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неосновательное определение подсудности без вызова сторон и истребования дополнительных документов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы истца противоречат части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подсудность определяется при принятии заявления.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оптик Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА