ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 309-ЭС22-1842(2)
Дело N А76-27033/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство ООО "Югорский процессинговый центр" в лице конкурсного управляющего Басова А.Н. об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2024 года по делу N А76-27033/2018 Арбитражного суда Челябинской области,
установил:
в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для организаций в размере 80 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, конкурсный управляющий не представил документы, свидетельствующие об имущественном положении должника на момент подачи жалобы.
Представленные документы (сведения о банковских счетах должника и справки об остатках денежных средств), датированные 2021-2023 г.г., не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими об имущественном положении должника на момент подачи жалобы - 17 октября 2024 года.
Ссылка конкурсного управляющего на введение в отношении общества процедуры банкротства сама по себе не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать ООО "Югорский процессинговый центр" в лице конкурсного управляющего Басова А.Н. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА