ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-24796
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Н.С. Чучуновой, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Метрополия Трейд" (далее - Общество) о принятии обеспечительных мер по делу N А43-7288/2016 по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК" (далее - ООО "МАГНАТЭК"), обществу с ограниченной ответственностью "София Кэпитал Групп", обществу с ограниченной ответственностью "Электронные системы Поволжья" (далее - ООО "Электронные системы Поволжья"), индивидуальному предпринимателю Хатунцеву Олегу Александровичу и публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация "Открытие":
о признании недействительными торгов в форме аукциона, проведенных на электронной торговой площадке ООО "Электронные системы Поволжья", по продаже имущества ООО "МАГНАТЭК" - долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью "Ленский транзит" и "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота",
о признании недействительными договоров купли-продажи;
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "МАГНАТЭК" Большаковой Ирины Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Северный речной путь", закрытого акционерного общества Банк "Церих" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и акционерного общества "БМ-Банк",
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, заявитель 14.11.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Заявитель подал 27.11.2019 ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве вносить сведения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "София Кэпитал Групп" (ИНН: 7716777129, ОГРН: 1147746649654), г. Москва в Единый государственный реестр юридических лиц.
Рассмотрев ходатайство, суд установил, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ущерб заявителю.
В соответствии с правовой позицией, закрепленной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Кроме того, обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Между тем испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета на осуществление регистрационных действий непосредственно не связана с заявленными требованиями (признание недействительными торгов и договоров).
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Метрополия Трейд" о принятии обеспечительных мер по делу N А43-7288/2016 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА