ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2024 г. N 304-ЭС24-22095
Дело N А67-238/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АНВ-групп" (далее - должник, общество "АНВ-групп") Антонца Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Томской области от 13 февраля 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
1) признать ничтожными на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) притворные транзитные сделки по передаче недвижимого имущества:
- безвозмездную сделку по передаче недвижимого имущества общества "АНВ-групп" обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее - общество "Эльбрус"), оформленную решением участников общего собрания участников общества "Эльбрус" от 29 января 2014 г. (протокол от 29 апреля 2014 г. N 03/01/2014) с приложением N 1 к протоколу N 03/01/2014, заявлением общества "АНВ-групп" от 29 января 2014 г. (исх. N 6), актом приема-передачи недвижимого имущества от 29 января 2014 г.;
- договор купли-продажи земельных участков от 17 июня 2015 г., заключенный между обществом "Эльбрус" и Поповым Виктором Анатольевичем;
- договор купли-продажи земельных участков от 6 октября 2016 г., заключенный между Поповым В.А. и Мухутдиновым Фаритом Фиргатовичем;
- договор купли-продажи земельных участков от 6 октября 2016 г., заключенный между Поповым В.А. и Мухутдиновым Ф.Ф.;
- договор купли-продажи недвижимого имущества от 27 марта 2017 г. N 1, заключенный между Мухутдиновым Ф.Ф. и Юган Ангелиной Александровной;
- договор купли-продажи недвижимого имущества от 7 июня 2017 г. N 2, заключенный между Мухутдиновым Ф.Ф. и Юган А.А.;
- договор уступки прав (требований) от 18 апреля 2017 г. N 1/2017-У, заключенный между акционерным обществом "Кемеровский социально-инновационный банк" (далее - общество "Кемсоцинбанк", банк) и Юган А.А.;
- соглашение об отступном к договору уступки прав (требований) от 18 апреля 2017 г. N 1/2017-У, заключенное между обществом "Кемсоцинбанк" и Юган А.А.;
- договор купли-продажи недвижимого имущества от 11 июля 2017 г. N 3, заключенный между Юган А.А. и Ереминой Марьям Музафаровной;
- договор уступки прав (требований) от 29 января 2018 г. N 1/2018-У, заключенный между банком и Ереминой М.М.;
- соглашение об отступном к договору уступки прав (требований) от 29 января 2018 г. N 1/2018-У, заключенное между банком и Ереминой М.М;
2) признать недействительной (ничтожной) прикрываемую сделку по отчуждению спорных земельных участков должником обществу "Кемсоцинбанк";
3) применить последствия недействительности сделок в виде восстановления права собственности должника на земельные участки и возложения на банк обязанности по возврату в конкурсную массу общества "АНВ-групп" следующих объектов недвижимого имущества:
- земельный участок общей площадью 96 060 кв. м, адрес объекта: Томская область, город Томск, улица Мокрушина, дом 23, кадастровый номер участка: 70:21:0200027:16168;
- земельный участок, адрес объекта: Томская область, город Томск, улица Мокрушина, дом 9, строен. 36, 37, 38, общей площадью 10 384,1 кв. м, кадастровый номер 70:21:0200027:1033.
Определением Арбитражного суда Томской области от 13 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.
Суды указали на отсутствие единого предмета оспариваемых сделок, недоказанность единого умысла спорных сделок, а также аффилированности должника и конечного бенефициара (банка) и причинения вреда кредиторам.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА