ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2025 г. N 302-ЭС25-3427
Дело N А33-22021/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-сибирская металлургическая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2024 г. по делу N А33-22021/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2025 г. по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-сибирская металлургическая компания" о взыскании 1 019 990 рублей штрафа за искажение сведений о грузе в транспортной железнодорожной накладной,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2025 г., с ответчика в пользу истца взыскано 407 996 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 330, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (грузоотправитель) от ответственности за искажение сведений о грузе в транспортной железнодорожной накладной, уменьшив размер подлежащего взысканию штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя об отсутствии вины грузоотправителя в ненадлежащем креплении груза и об установлении в пути следования обнаруженной разница в загрузке тележек были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, тогда как требуемая заявителем переоценка исследованных судами доказательств не образует необходимого основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-сибирская металлургическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ