ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 308-ЭС22-22194(5)
Дело N А63-16471/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Костецкого Владимира Ивановича (далее - заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, либо об отсрочке ее уплаты при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18 марта 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2025 г. по делу N А63-16471/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесГрупп",
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, либо об отсрочке ее уплаты.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). Данный перечень документов не является исчерпывающим.
В рассматриваемом случае представленные сведения содержат неактуальную на дату подачи ходатайства информацию (сведения об открытых счетах по состоянию на 29 декабря 2024 г.; выписки из лицевых счетов за период по 9 января 2025 г.; справка о доходах за 2023 г.); предоставлены выписки только по части лицевых счетов; отсутствует информация об общей сумме задолженности заявителя.
Поскольку установить имущественное положение по представленным документам невозможно, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК