ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2024 г. N 304-ЭС23-16983(3)
Дело N А03-5121/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Озерного Александра Венадиевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 6 февраля 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление N 1" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц Озерного А.В. и Власенко Р.Н.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 6 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2024 г., признано доказанным наличие оснований для привлечения Озерного А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части установления наличия оснований для привлечения Озерного А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание установленные в рамках другого дела обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности действий бывшего руководителя должника Озерного А.В. по заключению и исполнению фиктивного договора аренды техники, в результате чего существенно ухудшилось финансовое состояние общества, фактически утратившего способность расчета с кредиторами, суды пришли к выводу о доказанности наличия оснований для привлечения Озерного А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА