ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2024 г. N 307-ЭС23-22846(2)
Дело N А21-16246/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Киселева Вадима Анатольевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 4 марта 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2024 г. по делу N А21-16246/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кириллова Сергея Александровича (должника),
установил:
управляющий обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной отсутствием в конкурсной массе достаточных денежных средств, прилагая справку из банка, отражающую состояние расчетного счета должника.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Необходимые документы, отражающие имущественное положение должника и подтверждающие отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины, не представлены, поэтому отсрочка не может быть предоставлена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в электронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать финансовому управляющему Киселеву Вадиму Анатольевичу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 4 марта 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2024 г. по делу N А21-16246/2019.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА