ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-20613
Дело N А32-47877/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Амбарцумова Артема Рудольфовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Люкс" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве общества его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Амбарцумова А.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 ноября 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2024 г., определение суда первой инстанции отменено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Амбарцумова А.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления об определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 61.10, 61.11, 61.12, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г., повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факты неисполнения ответчиком обязанности по передаче документации конкурсному управляющему, а также обязанности по обращению в суд с заявлением о признании общества банкротом, апелляционный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА