ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 г. N 305-ЭС17-21429
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Закирова Зульфата Захировича (Республика Татарстан)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2017 по делу N А40-78946/2017
по иску Закирова З.З. и присоединившихся в иску лиц: Пызина А.Г., Братанчука А.И., Большакова В.А., Никитина К.А., Михайлова Д.С. к публичному акционерному обществу "Национальный банк "ТРАСТ" (г. Москва; далее - банк) о признании недействительным одностороннего отказа банка от исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении компанией C.R.R B.V. (СИ.АР.АР.БИ.ВИ.) субординированного кредита в размере 2 000 000 000 руб. от 06.02.2009 для банка от 08.06.2007 (в редакции от 27.08.2010), об обязании восстановить вышеуказанное обязательство банка в его учете путем корректировки собственных средств (капитала) на сумму участия физических лиц в Соглашении о предоставлении компанией C.R.R B.V. (СИ.АР.АР.БИ.ВИ.) субординированного кредита в размере 2 000 000 000 руб. для банка от 06.02.2009, исключив эти суммы из дополнительного капитала и отразив скорректированное значение собственных средств (капитала) в отчетности на 01.01.2015,
с участием третьих лиц,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2017, в принятии искового заявления отказано.
В кассационной жалобе Закиров З.З. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Соглашаясь с отказом суда первой инстанции в принятии искового заявления, суд округа руководствовался статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 31, 189.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от 16.08.2016 N 305-ЭС16-4051 и от 28.10.2017 N 305-КГ17-9802.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ