ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-4860
Дело N А65-3877/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее - Комитет) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2025 г. по делу N А65-3877/2024,
установил:
Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что в любом случае не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации участие государственного органа, органа местного самоуправления в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, наравне с иными участниками процесса.
Комитет участвует в настоящем деле в качестве ответчика по спору, предметом которого является взыскание неосновательного обогащения, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Заявитель не представил доказательств того, что в данном споре может претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Комитета об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2025 г. следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана Комитетом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 291.3, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2025 г. по делу N А65-3877/2024 отказать.
Возвратить Исполнительному комитету муниципального образования города Казани кассационную жалобу на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2025 г. по делу N А65-3877/2024.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА