ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2025 г. N 307-ЭС25-3522
Дело N А56-29762/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" и общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" (ответчики) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июля 2024 г. по делу N А56-29762/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2025 г. по тому же делу по иску муниципального предприятия "Горводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" и обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" о солидарном взыскании долга за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2025 г., иск удовлетворен.
Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просят судебные акты отменить, возражая против выводов судов, полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 322, 329, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от оплаты самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.
Доводы заявителей, не отрицающих факт самовольной (несанкционированной) врезки до прибора учета и присоединение матерчатого шланга к пожарному гидранту, сводятся к возражению против возложения на них судами обязанности по доказыванию опломбирования пожарного гидранта, тогда как наличие самовольной врезки является самостоятельным основанием для возложения на абонента обязанности по оплате пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения. Ссылок на использование пожарного гидранта по назначению либо на присоединение шланга в иных, против установленных судами целей жалоба не содержит. Таким образом, доводы жалобы не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" и обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ