ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2025 г. N 304-ЭС25-5521
Дело N А45-36742/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., изучив ходатайства муниципального унитарного предприятия "Раздольненское водоснабжение" (далее - предприятие) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2025 г. по делу N А45-36742/2023 и уменьшении размера государственной пошлины, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты,
установил:
Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи, уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы мотивировано отсутствием у предприятия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая представленные документы, суд считает возможным его удовлетворить в части предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины не установлено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство муниципального унитарного предприятия "Раздольненское водоснабжение" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2025 г. по делу N А45-36742/2023.
В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Раздольненское водоснабжение" об уменьшении размера государственной пошлины отказать.
Удовлетворить ходатайство муниципального унитарного предприятия "Раздольненское водоснабжение" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Предоставить муниципальному унитарному предприятию "Раздольненское водоснабжение" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2025 г. по делу N А45-36742/2023. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева