ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 305-ЭС24-18339
Дело N А41-74533/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства по обеспечению эксплуатации коттеджного поселка "Монаково - Клаб" (далее - партнерство) на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2024 г. по делу по иску акционерного общества "Мособлгаз" (далее - общество) к партнерству о нечинении препятствий,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к партнерству о нечинении препятствий по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, д. Хлябово, с кадастровым номером 50:12:0030203:358, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0030110:51, к газопроводу низкого давления с кадастровым номером 50:12:0030203:245.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация городского округа Мытищи, Минэнерго Московской области, Пилипенко Елена Евгеньевна.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2024 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. N 1547, Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 г. N 1370.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что спорный газопровод, являющийся частью газораспределительной системы Московской области, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей технической возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения уже подключенных объектов, принимая во внимание законодательный запрет на препятствование основного абонента подключению нового абонента к сетям газораспределения и (или) газопотребления, суды удовлетворили иск общества.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА