ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 305-ЭС24-18390
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобы (заявления) Шмуратова Александра Станиславовича, общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2024 г. N А40-131931/2022 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2024 г., суд апелляционной инстанции наложил на представителя общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" (далее - Общество) Шмуратова Александра Станиславовича судебный штраф в сумме 4000 руб. за неуважение к арбитражному суду.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.
В обоснование доводов жалоб заявители указывают, что у суда отсутствовали основания для наложения судебного штрафа; стороны не были извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Накладывая на представителя Общества судебный штраф, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 41, 119, 154 АПК РФ, квалифицировал поведение Шмуратова А.С. как проявление явного неуважения к суду.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб Шмуратова Александра Станиславовича, общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА