ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 г. N 301-КГ17-21506
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 01.12.2017 общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее - ООО "ВКС", общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.03.2017 по делу N А79-2452/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2017 по тому же делу
по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Павловой Н.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными постановления от 09.03.2017 о возбуждении исполнительного производства N 17202/17/21002-ИП, постановления от 10.03.2017 о наложении ареста на имущество должника, требований от 10.03.2017, действий по аресту имущества,
по заявлению общества о приостановлении исполнительного производства N 17202/17/21002-ИП,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Дельмана А.И., общества с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век" (далее - ООО "ДорХан 21 век"),
установила:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ВСК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, на основании исполнительного листа ФС N 015772301, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-94291/2016, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 17202/17/21002-ИП о взыскании с ООО "ВСК" в пользу ООО "ДорХан 21 век" задолженности в размере 9 119 985 руб. 77 коп. В связи с допущенной ошибкой относительно суммы, подлежащей взысканию, в данное постановление внесены изменения, задолженность указана в размере 9 112 605 руб. 76 коп.
10.03.2017 судебным приставом-исполнителем составлена опись имущества общества, находящегося по адресу: г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 11А, вынесено постановление о наложении ареста. В этот же день в адрес должника вынесены требования о представлении к наложению ареста транспортных средств и о представлении бухгалтерской документации.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 6, 12, 13, 30, 31, 64, 80, 85 Федерального закона от 02.07.2010 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), суды нашли оспариваемые решения и действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Судами учтено, в частности, что имевшаяся в постановлении о возбуждении исполнительного производства неточность была самостоятельно устранена судебным приставом- исполнителем. Действующая редакция постановления прав и интересов общества не нарушает.
Судами изучены и правомерно отклонены доводы ООО "ВСК" относительно участия понятых в описи и наложении ареста на принадлежащее ему имущество, о заниженной оценке имущества, отраженной в акте о наложении ареста, о принадлежности арестованного имущества иному лицу.
Судами также отклонено требование общества о приостановлении исполнительного производства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 39 Закона об исполнительном производстве.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ООО "ВСК" по настоящему делу, которой дана надлежащая оценка.
Довод общества со ссылкой на положения Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" о возможности исполнения требований исполнительного документа лишь за счет денежных средств, находящихся на отдельном счете со специальным режимом использования, открытом для проведения расчетов в ходе исполнения государственного оборонного заказа, и только лишь путем их перечисления на другой отдельный счет с аналогичным режимом, подлежит отклонению.
Как усматривается из судебных актов, вопрос о взыскании задолженности, вытекающей из договора от 12.08.2015, заключенного между ООО "ВСК" и ООО "ДорХан 21 век" по поводу исполнения государственного оборонного заказа, являлся предметом рассмотрения по делу N А40-94291/2016. В целях исполнения судебных актов по указанному делу возбуждено оспариваемое исполнительное производство. В этой связи довод ООО "ВСК" расценивается судом как направленный на уклонение от исполнения требований исполнительного документа.
Кроме того, Закон об исполнительном производстве не содержит положений, ограничивающих источники взыскания задолженности по исполнительному документу применительно к отношениям в сфере государственного оборонного заказа.
Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА