ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2024 г. N 309-ЭС24-34
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" (ответчик) на определения Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2023 и 30.10.2023 по делу N А76-34229/2018 Арбитражного суда Челябинской области по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" о взыскании 1 505 074 руб. 43 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "ЭК МАЯК", общества с ограниченной ответственностью "ЗлатЭнерго", общества с ограниченной ответственностью "ЭРГО",
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 403 365 руб. 22 коп. задолженности, иска отказано.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 30.10.2023, кассационная жалоба ответчика на решение и постановление суда апелляционной инстанции возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определения суда округа отменить, возражая против выводов суд, принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы и принять кассационную жалобу, поданную заявителем 07.09.2023, к рассмотрению.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование и возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа руководствовался статьями 114, 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что кассационная жалоба была подана с пропуском установленного законом срока в отсутствие оснований для его восстановления.
Жалоба не содержит доводов об обстоятельствах пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, которые бы не были рассмотрены судом округа и не получили оценки в соответствии с действующим процессуальным законодательством и компетенцией суда, несогласие с которой само по себе не подтверждает нарушения судом норм права и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ