ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. N 301-ЭС25-1363
Дело N А43-30503/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бакулиной Екатерины Евгеньевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 мая 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2024 г., принятые в деле N А43-30503/2022 о несостоятельности (банкротстве) Ахояна Аркадия Михайловича (должника) по заявлению финансового управляющего об истребовании у кредитных организаций сведений о движении денежных средств по счетам Садовниковой О.А. и Худоян И.М.,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Бакулина Е.Е. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несоответствие их судебной практике.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили истребование финансовым управляющим сведений в отношении лиц, не участвующих в деле о банкротстве либо в споре в рамках этого дела, отсутствие обоснования истребования доказательств в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод о противоречии вывода судов судебной практике неоснователен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Бакулиной Екатерине Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА