ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. N 302-ЭС25-1965
Дело N А58-1509/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (истец) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2024 г. по делу N А58-1509/2023 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 8 140 753 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2024 г. с ответчика в пользу истца взыскано 2 718 038 руб. 43 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2024 г., решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 3 215 572 руб. 11 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, полагая их незаконными и необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение в этой части.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчика (заказчик) от ответственности за просрочку оплаты оказанных истцом (исполнитель) услуг по передаче электроэнергии.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о размере неустойки, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ