ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. N 305-ЭС25-1301
Дело N А40-183310/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (истца) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2024 г., принятое в деле N А40-183310/2022 Арбитражного суда города Москвы по иску общества "Транспортные технологии" к компании Metalloinvest Trading AG о взыскании 1 053 083 150 рублей убытков и штрафа в том числе по день исполнения обязательства по договору от 25 июня 2021 г. N MIT-TT-01,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2024 г., взыскано 515 528 000 рублей стоимости утраченных вагонов и 256 608 000 рублей штрафа и штрафа с 17 января 2024 г. по день фактического исполнения обязательства.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 2 декабря 2024 г. судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество "Транспортные технологии" просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на неправильное применение норм права об убытках и толковании договора, нарушение пределов рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил несоответствие выводов нижестоящих судов условиям договора, ненадлежащую оценку доводов ответчика, неисследование значимых для разрешения спора обстоятельств, признав необходимость нового рассмотрения дела в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА