ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. N 303-ЭС17-9122
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лоция" (г. Петропавловск-Камчатский) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2017 по делу N А24-1971/2016 по иску акционерного общества "Судоремсервис" (далее - общество "Судоремсервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Лоция" (далее - общество "Лоция") о взыскании 669 485 руб. 98 коп. задолженности,
установила:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель (общество "Лоция") просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении обществом "Лоция" обязательств по договору от 01.01.2016 N 2320/09 на техническое обслуживание и стоянку судов РС "Воротынец" и РС "Агат" и наличии у указанного общества задолженности перед истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В апелляционной и кассационной жалобах общество "Лоция" обжаловало решение суда первой инстанции в части взыскания 115 902 руб. 13 коп. (без НДС), составляющих 98 831 руб. 16 коп. платы за стоянку судов, 13 554 руб. за обслуживание и ремонт береговых энергораспределительных щитов, 3517 руб. - наценка в размере 10% на плату за электроэнергию.
Руководствуясь положениями статей 421, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 41, пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно оценив представленные доказательства в пределах предоставленной компетенции и приняв во внимание условия заключенного сторонами договора от 01.01.2016 N 2320/9 (наличие условия о начислении 10% плановых накоплений к полной заводской себестоимости), суд апелляционной инстанции не установил применение истцом завышенного тарифа на электроэнергию и неправомерность расчета стоимости услуг.
Суд округа поддержал выводы судов двух инстанций.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве, в связи с чем оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лоция" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА