ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. N 305-ЭС16-16913
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Шертмана Юрия Владимировича на определения от 08.12.2016 (судья Комарова О.И.) и от 02.05.2017 (судьи Краснова С.В., Денисова Н.Д., Петрова Е.А.) Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-246734/2015 Арбитражного суда города Москва
установил:
Шертман Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сосна" (далее - Общество) и Те Полине Александровне о признании недействительным решения, оформленного протоколом от 22.05.2012 N 1, в части создания Общества совместно с Те П.А.; обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - регистрирующего органа) произвести следующие действия:
- внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества в части сведений о количестве учредителей (участниках юридического лица - физических лицах): вместо двух физических лиц - Шертмана Ю.В. с 50% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 рублей и Те П.А. с 50% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 рублей - одно физическое лицо Шертман Ю.В. со 100% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены регистрирующий орган и Те Сергей Александрович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, в иске отказано.
Постановлением от 05.10.2016 Арбитражного суда Московского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы Общества судебные акты оставлены без изменения.
Шертманом Ю.В. в суд округа была подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 22.04.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2016.
Определением от 08.12.2016, оставленным без изменения определением от 02.05.2017, суд округа возвратил кассационную жалобу Шертману Ю.В. со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и указал, что обжалуемые судебные акты проверены в кассационном порядке по жалобе ООО "Сосна", по результатам которой принято постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2016.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации и принятой к рассмотрению, заявитель просит в числе прочего отменить определения суда округа о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель обращает внимание на то, что суд округа не проверял решение суда первой инстанции и апелляционное постановление при рассмотрении жалобы Общества по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Возвращая поданную кассационную жалобу, суд округа правомерно руководствовался положениями статей 273, 281 АПК РФ, рекомендациями, изложенными в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что законность решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 была проверена судом округа на основании поданной Обществом кассационной жалобы.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Шертмана Юрия Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА