Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
- Статья 145. Сроки приостановления производства по делу
- Статья 147. Порядок приостановления и возобновления производства по делу
После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, арбитражный суд обязан возобновить производство по делу. Арбитражный суд в целях своевременного получения информации о том, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления арбитражного дела, может направлять запросы, осуществлять иное взаимодействие с органами, владеющими такой информацией.
Вопрос о возобновлении производства по делу может быть инициирован любым лицом, участвующим в деле, или самостоятельно арбитражным судом. Для возобновления производства по делу необходимо подтверждение отпадения обстоятельств, повлекших приостановление производства по делу, соответствующими доказательствами либо пояснениями граждан, в интересах которых производилось приостановление производства по делу (п. 2 ч. 1 ст. 143, п. п. 3, 4 ст. 144 АПК).
Заявление лица, участвующего в деле, о возобновлении производства по делу подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, который на основании полученных сведений и представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие оснований для возобновления производства по делу. При отсутствии оснований для возобновления производства по делу в удовлетворении заявления должно быть отказано.
В случае, если заявление о возобновлении производства по делу обусловлено отказом от иска, заключением между сторонами мирового соглашения или признанием иска ответчиком, производство по делу может быть возобновлено до отпадения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Если приостановление производства по делу было обусловлено ходатайством заинтересованного в этом лица (п. 2 ч. 1 ст. 143, п. п. 3, 4 ст. 144 АПК), это лицо вправе требовать возобновления производства по делу до устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу. В удовлетворении такого ходатайства не может быть отказано. Если производство по делу было приостановлено по иным основаниям, то оно не может быть возобновлено до отпадения обстоятельств, вызвавших его приостановление, независимо от того по ходатайству кого из лиц, участвующих в деле, производство в арбитражном суде было приостановлено.
Руководствуясь положениями статей 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возобновить производство N 305-ЭС16-9600 по кассационной жалобе акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 по делу N А40-83196/2015.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 307-ЭС16-20177 по делу N А05-3596/2015
В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении иска арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель не лишен возможности обратиться в суд округа с ходатайством о возобновлении производства по делу в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2017 N 305-ЭС14-1186(9) по делу N А40-80775/13
Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возобновить производство по кассационной жалобе Пономаренко А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 по делу N А40-80775/13 (по обособленному спору о признании права собственности).
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N 305-ЭС16-17109(2) по делу N А40-163344/2014
Руководствуясь положениями статей 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возобновить производство N 305-ЭС16-17109(2) по кассационной жалобе акционерного общества "Особые экономические зоны" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017, принятые по заявлению открытого акционерного общества "Банк Москвы" о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-163344/2014.
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N 305-ЭС16-17109(2) по делу N А40-163344/2014
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2017 производство по настоящей кассационной жалобе возобновлено на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.03.2018 N 305-ЭС17-6779 по делу N А40-181328/2015
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство государственного унитарного предприятия "Мосводосток" удовлетворить.
Возобновить производство по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия "Мосводосток".
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2018 N 305-ЭС17-6779(2) по делу N А40-181328/2015
Таким образом, основания для приостановления производства по кассационной жалобе предприятия отпали. Поэтому кассационное производство подлежит возобновлению на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-7240, А40-165680/2016 по делу N А40-165680/2016
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
производство по делу N А40-165680/2016 возобновить.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества "Мосинжпроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 по делу N А40-165680/2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2017 по тому же делу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 04.07.2018 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 310-ЭС17-5372, А23-2501/2016 по делу N А23-2501/2016
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
производство по делу N А23-2501/2016 возобновить.
Судья
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 305-КГ17-22540, А40-100334/2017 по делу N А40-100334/2017
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
производство по делу N А40-100334/2017 возобновить.
Судья
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 305-КГ17-15590, А40-12265/2017 по делу N А40-12265/2017
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
производство по делу N А40-12265/2017 возобновить.
Судья