ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2025 г. N 305-ЭС24-23460
Дело N А40-8730/2024
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2025 г.
Полный текст определения изготовлен 25 марта 2025 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Капкаева Д.В.,
судей Букиной И.А. и Ксенофонтовой Н.А. -
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир дорог" (далее - общество "Мир дорог") в лице конкурсного управляющего Благонравова Д.К. на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2024 г. по делу N А40-8730/2024
по иску общества "Мир дорог" к обществу с ограниченной ответственностью "Первый Клиентский банк" (далее - банк) о признании незаконным отказа в закрытии расчетного счета, обязании перечислить остаток денежных средств.
В судебном заседании приняли участие представители: общества "Мир дорог" - Дурасова К.В.;
банка - Коврижных О.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В., объяснения представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия
установила:
общество "Мир дорог" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к банку о признании незаконным отказа в закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств, имеющихся на расчетном счете, на основной счет общества "Мир дорог", а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения (закрыть расчетный счет в банке и перечислить остаток денежных средств).
Решением суда первой инстанции от 19 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15 мая 2024 г. и округа от 7 октября 2024 г., в удовлетворении требования отказано.
В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе на указанные судебные акты общество "Мир дорог", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить, а также направить запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности подлежащих применению в данном деле норм права в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования не предусмотрен надлежащий правовой механизм, регулирующий вопрос о возможности наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, в отсутствие судебного решения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2025 г. кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу банк просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные.
В судебном заседании представитель общества "Мир дорог" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель банка возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением следователя ГУ МВД России по г. Москве от 21 сентября 2022 г. наложен арест на находящиеся на расчетном счете в банке денежные средства общества "Мир дорог" для обеспечения приговора в части гражданского иска, направленного на возмещение потерпевшему (обществу с ограниченной ответственностью МКК "Тендер Лига", также признанному гражданским истцом) причиненного материального ущерба.
В отношении общества "Мир дорог" решением от 28 апреля 2023 г. открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим получены сведения о наличии у общества "Мир дорог" расчетного счета в банке и остатка денежных средств на нем по состоянию на 22 декабря 2023 г. в размере 559 802 руб. 33 коп.
Требование конкурсного управляющего обществом "Мир дорог" о закрытии счета и переводе остатка денежных средств на основной счет должника оставлено банком без удовлетворения со ссылкой на постановление следователя от 21 сентября 2022 г. об аресте денежных средств на счете должника в рамках уголовного дела, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 845, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 115, 115.1, 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при наличии постановления о наложении ареста на денежные средства у банка отсутствуют полномочия для самостоятельного принятия решения об отмене таких мер, а также указали на избрание должником ненадлежащего способа защиты нарушенного права.
При рассмотрении дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установлена правовая неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации:
положения абзаца девятого пункта 1 статьи 126 и абзаца пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115, статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в той мере, в которой они в системе действующего правового регулирования не обеспечивают эффективного механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения гражданского иска, с имущества лица, признанного банкротом, как это предписано Конституционным Судом Российской Федерации.
Изложенное согласно статьям 36, 101 и 103 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" является основанием для обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации и приостановления производства по делу.
Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
направить запрос в Конституционный Суд Российской Федерации. Производство по делу приостановить до вступления в законную силу акта
Конституционного Суда Российской Федерации по указанному запросу. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Д.В.КАПКАЕВ
Судья
И.А.БУКИНА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА