ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 г. N 308-ЭС22-7611
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Берег" на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2021 и от 08.02.2022 по делу N А01-4382/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БетонСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дробильно-сортировочный завод "Ханский" в лице конкурсного управляющего Савельева Александра Борисовича, обществу с ограниченной ответственностью "НСМ Групп" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании не чинить препятствия в демонтаже и вывозе оборудования.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.03.2021 исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Берег" (далее - общество) и Бондаренко Елена Николаевна (далее - Бондаренко Е.Н.) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на указанное решение суда.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 производство по апелляционным жалобам общества и Бондаренко Е.Н. прекращено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и определением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 29.11.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 08.02.2022, возвратил кассационную жалобу заявителя на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, определение суда апелляционной инстанции и определения суда округа, считая, что данными судебными актами нарушены его права и законные интересы, нормы права.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 обществу возвращена кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции, в связи с чем рассмотрению подлежит жалоба в оставшейся части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь положениями статей 9, 117, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из того, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.
С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Берег" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА