ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2025 г. N 308-ЭС25-5973(2)
Дело N А32-2665/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Россети Кубань" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 4 сентября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2025 г. по делу N А32-2665/2018,
установила:
общество 23 мая 2025 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу N А32-2665/2018.
Письмом кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением пункта 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество 27 мая 2025 г. повторно обратилось с жалобой на принятые по делу судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Указанный срок может быть восстановлен судьей (части 2 статьи 291.2 АПК РФ).
Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2025 г., то есть срок подачи жалобы пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее, по его мнению, опубликование постановления суда кассационной инстанции - 27 марта 2025 г.
Между тем постановление суда округа своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (часть 1 статьи 177 АПК РФ). Представитель общества участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде (19 марта 2025 г.), соответственно должен был самостоятельно отслеживать движение дела и принимать меры для дальнейшего своевременного обжалования постановления суда кассационной инстанции.
Ненадлежащая подача жалобы и последующий ее возврат не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не продлевают этот срок (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Поданная в электронном виде жалоба считается возвращенной путем направления заявителю настоящего определения.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Россети Кубань" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА