ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2025 г. N 310-ЭС25-3723(3)
Дело N А84-8282/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Аутдор групп" (далее - общество, ООО "Аутдор групп") на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17 апреля 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2025 г. по делу N А84-8282/2023,
установил:
ООО "Аутдор групп" - лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права, а также на то, что судебные акты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
По настоящему делу разрешен спор между департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя и межрегиональным управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о признании недействительным предупреждения.
В предупреждении государственному органу указано на необходимость прекратить действия, содержащие признаки нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в предоставлении преимущественных условий осуществления предпринимательской деятельности хозяйствующим субъектам, действующим на рынке предоставления услуг по размещению наружной рекламы.
Судебные акты не предписывают совершение каких-либо действий обществу.
Наличие заинтересованности в исходе дела и несогласие с выводами судов, положенных в основу принятых судебных актов, сами по себе основанием для возникновения права на обжалование не являются, поскольку не лишают возможности самостоятельной защиты прав заявителем при возникновении споров с государственным органом.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аутдор групп" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17 апреля 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2025 г. по делу N А84-8282/2023 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ