ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-19591
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (истец) на определение Арбитражного суда Костромской области от 30 января 2024 г. по делу N А31-6231/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2024 г. по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (далее - общество) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального унитарного предприятия Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области "ТВТ" (далее - предприятия) задолженности,
установил:
Арбитражный суд Костромской области выдал 27 июня 2022 г. судебный приказ о взыскании с предприятия в пользу общества 385 183 руб. 74 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 30 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2024 г., заявление взыскателя об индексации присужденных денежных сумм по делу удовлетворено частично, с должника взыскано 6 225 руб. 78 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты об индексации присужденных денежных сумм отменить полностью, полагая, что судами нарушены нормы материального права и нормы процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суды, руководствуясь статьями 16, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П, пришли к выводу о том, что дефляционные месяцы влияют на итоговый экономический результат и на динамику изменения реальной покупательной способности.
Суждения заявителя об ином влиянии указанных показателей на размер взыскиваемой суммы не принимаются судом кассационной инстанции как нормативно необоснованные. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, несогласие с выводами которых, основанными на действующем процессуальном законодательстве, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ