ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. N 308-ЭС25-3546
Дело N А32-49224/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство кредитора Назарова Станислава Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2023 года, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2023 года по делу N А32-49224/2022 о несостоятельности (банкротстве) Моисеевой А.Ю.,
установил:
кассационная жалоба подана в электронном виде 31 марта 2025 года - с пропуском не только двухмесячного, но и шестимесячного срока, установленных статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2023 года. Двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 19 декабря 2023 года, шестимесячный срок истек 19 марта 2024 года, тогда как жалоба подана 31 марта 2025 года.
Одновременно с подачей жалобы кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано неполучение отчета финансового управляющего имуществом должника и позднее получение информации.
Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и не является основанием для восстановления срока. В данном случае срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель (участвовавший в деле кредитор) не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Назарова С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2023 года, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2023 года по делу N А32-49224/2022 возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА