ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2023 г. N 309-ЭС23-4963
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Алексеева Сергея Анатольевича, действующего в интересах несовершеннолетних Алексеева Кирилла Сергеевича и Алексеева Платона Сергеевича, на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2023 по делу N А07-22303/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2022 Алексеева Н.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе Алексеева С.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Алексеева К.С., Алексеева П.С. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Алексеев С.А., действующий в интересах несовершеннолетних Алексеева К.С. и Алексеева П.С., обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд руководствовался положениями статей 42, 223, 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что Алексеев С.А. и несовершеннолетние дети (Алексеев К.С., Алексеев П.С.) не являются лицами, участвующими в деле или арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемое ими решение суда выводов об их правах не содержит и какие-либо обязанности на них не возлагает, в связи с чем указанные лица не являются лицами, обладающими правом на обжалование судебного акта применительно к положениям статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного постановления суда апелляционной инстанции в этой части, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального и материального права, согласившись с выводом суда о прекращении производства по жалобе.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА