ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 г. N 305-ЭС19-13488(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шлыкова Игоря Николаевича (далее - предприниматель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021 по делу N А40-82265/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тендер" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о досрочном предъявлении векселя к оплате от 20.07.2017, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Ратибор" (далее - общество "Ратибор").
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019, определение от 03.07.2019 отменено, оспариваемое соглашение от 20.07.2017 признано недействительным, применены последствия его недействительности в виде обязания общества "Ратибор" вернуть в конкурсную массу 581 025 205 рублей 48 копеек.
Общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент-консалтинг" Д.У. ипотечным покрытием "ИСУ-2" и предприниматель обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами на постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2019 в порядке, предусмотренным пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", одновременно заявив ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021, производство по указанным апелляционным жалобам прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить определение и постановление судов апелляционной инстанции и округа по вопросу о прекращении производства по апелляционной жалобе, направив обособленный спор в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и прекращая производство по апелляционной жалобе предпринимателя на постановление от 20.09.2019, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем пропущен предельно допустимый процессуальный срок на апелляционное обжалование судебного акта.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ