ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2017 г. N 307-ЭС17-201
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югорские каникулы" (далее - общество "Югорские каникулы") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 и от 09.12.2016 по делу N А56-92765/2015,
установил:
общество "Югорские каникулы" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые партнеры" (далее - общество "Финансовые партнеры") о взыскании 200 000 рублей задолженности по договору об оказании услуг.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 16.02.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, рассмотревшего спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение суда отменено, в иске отказано.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016, оставленным без изменения определением того же суда от 09.12.2016, производство по кассационной жалобе общества "Югорские каникулы" на постановление апелляционного суда от 20.06.2016 прекращено.
Общество "Югорские каникулы" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с жалобой, в которой просило судебные акты судов апелляционной инстанции и округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Настоящая жалобы, поименованная как надзорная, расценена судом как поданная в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства на основании статей 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В рассматриваемом случае, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обязательства из договора об оказании услуг сторонами исполнены, оснований для возврата обществом "Финансовые партнеры" неотработанного аванса не имеется.
Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно.
Доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами апелляционной инстанции и округа норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену этих судебных актов, заявителем при обращении в Верховный Суд Российской Федерации не приведено.
Возражения заявителя, касающееся рассмотрения спора в арбитражном апелляционном суде в коллегиальном составе были предметом рассмотрения суда округа и отклонены им со ссылкой на пункт 3.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Югорские каникулы" в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ