ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2024 г. N 308-ЭС23-27808
Дело N А01-1852/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Хатит Разиет Шуцевны (далее - должник) Поповой Екатерины Сергеевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 по делу N А01-1852/2017,
установил:
в деле о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.07.2018, которым отказано финансовому управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 13.04.2016, заключенного между должником, Абрамовым П.Д., Михайловым М.Н.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.04.2023 определение от 25.07.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023, указанный судебный акт отменен, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения материалов истребованного дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 309, 311, 312 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходил из того, что приведенное в качестве вновь открывшихся обстоятельство (определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 по делу N А40-48376/2021) не является таковым по смыслу положений статьи 311 АПК РФ, а указанное финансовым управляющим в качестве основания для пересмотра судебного акта недобросовестное поведение ответчиков имело место в 2020 году, в связи с чем срок для обращения с заявлением по указанному основанию финансовым управляющим пропущен.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ