ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-4564
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторская фирма "КСОРЗ-М" (истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2019 по делу N А50-9133/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторская фирма "КСОРЗ-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй" о взыскании компенсации в порядке статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными вследствие неправильного применения статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 9, 65, 71, 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив причинно-следственной связи заявления ответчика о принятии обеспечительных мер с наступившими для истца последствиями применительно к статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пересмотр данной судами оценки обстоятельств и доказательств, с которыми истец связывает негативные последствия, нарушение своих прав и законных интересов, к компетенции суда кассационной инстанции не относится, ввиду чего оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторская фирма "КСОРЗ-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ