ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2025 г. N 308-ЭС25-4867
Дело N А63-7397/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вина Прикумья 2000" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7397/2023 в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 6 октября 2022 г. N 3206 в части, оставленной без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 16 марта 2023 г. N 08-19/005536, а также запрета на взыскание пени, начисленной в связи с отрицательным сальдо ЕНС, основу которого составляет сумма доначислений по оспариваемому решению,
установил:
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2025 г. по делу N А63-7397/2023 Арбитражного суда Ставропольского края.
Также в Верховный Суд Российской Федерации от общества поступило заявление о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В силу подпункта 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 8 августа 2024 г.) государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска составляет 30 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Поскольку обществом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, данное заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 АПК РФ, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Вина Прикумья 2000" о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7397/2023 оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Вина Прикумья 2000" в срок до 6 июня 2025 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН