ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 г. N 303-ЭС18-10972
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения культуры "Хабаровский театр юного зрителя и Хабаровский театр кукол" (г. Хабаровск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2018 по делу N А73-7595/2017,
установил:
Краевое государственное бюджетное учреждение культуры "Хабаровский театр юного зрителя и Хабаровский театр кукол" (далее - Театр) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Гершману Антону Максимовичу о взыскании 1 163 783 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.05.2017 по день фактической уплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края, Министерство культуры Хабаровского края, общество с ограниченной ответственностью "Гард", государственное учреждение культуры "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края".
Арбитражный суд Хабаровского края решением от 27.09.2017 удовлетворил исковые требования Театра.
Предприниматель, не согласившись с решением от 27.09.2017, обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Апелляционный суд, приняв апелляционную жалобу ответчика к производству, определением от 06.09.2017 назначил судебную экспертизу и приостановил производство по делу.
Этот же суд определением от 18.04.2018 продлил срок проведения судебной экспертизы.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.06.2018 оставил определение апелляционного суда от 18.04.2018 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Театр, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 01.06.2018 и направить для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Театра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Окружной суд, руководствуясь статьями 4, 174, 274, 286 - 290 АПК РФ разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", оставил определение апелляционного суд от 18.04.2018 без изменения, указав на следующее: определение апелляционного суда от 18.04.2018 вынесено о продлении срока проведения экспертизы в рамках приостановленного производства; поскольку апелляционный суд в связи с поступлением экспертного заключения определением от 11.05.2018 возобновил производство по делу и обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, отпали, не имеется оснований для отмены определения от 18.04.2018.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы окружного суда, не подтверждают нарушений им процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы Театра для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Краевому государственному бюджетному учреждению культуры "Хабаровский театр юного зрителя и Хабаровский театр кукол" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА