ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 г. N 307-ЭС24-18832
Дело N А56-56291/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Лепешонкова А.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2024 г., принятые в деле N А56-56291/2023 о несостоятельности (банкротстве) Красильниковой Татьяны Алексеевны (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (кредитора) о включении в реестр требования в размере
8 370 000 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2024 г., требование включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе Лепешонков А.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами аффилированности кредитора с должником и нарушение прав других кредиторов непредъявлением требования к основному должнику.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили основанность требования на неисполненном судебном акте, признавшим ответственность должника перед кредитором за исключенного из реестра основного должника в субсидиарном порядке, не подлежащем пересмотру в пределах рассматриваемого требования в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Лепешонкову А.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА