ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2024 г. N 304-ЭС22-21000(3)
Дело N А70-21169/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кудина Олега Анатольевича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сварог-Лизинг" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2022 признаны незаконными действия конкурсного управляющего обществом Кудина О.А., выразившиеся в нарушении очередности перечисления в адрес акционерного общества "Тюменьагропромбанк" (далее - банк) мораторных процентов в сумме 410 581 руб.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2023, определение суда первой инстанции частично отменено, признаны незаконными действия управляющего, выразившиеся в перечислении в нарушении очередности в адрес банка денежных средств в сумме 3 283 447 руб. 69 коп.; названная сумма взыскана с Кудина О.А. в конкурсную массу в возмещение причиненных должнику убытков; он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2024, арбитражному управляющему Кудину О.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 13.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суды пришли к выводу об отсутствии установленных законом оснований пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку применение последствий недействительности сделки в виде взыскания с банка денежных средств в той же сумме, что вменена управляющему в порядке его привлечения к имущественной ответственности (возмещение убытков), не является обстоятельством, влияющим на существо ранее принятого судебного акта.
Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать арбитражному управляющему Кудину Олегу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА