ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2025 г. N 304-ЭС18-9098(8)
Дело N А03-3644/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2025 г. по делу N А03-3644/2017 Арбитражного суда Алтайского края,
установил:
заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты по делу N А03-3644/2017 и одновременно просит в счет подлежащей уплате за ее подачу государственной пошлины зачесть возвращенную Верховным Судом Российской Федерации сумму государственной пошлины, уплаченную платежным поручением от 17 декабря 2024 г. N 886934 за неподанную кассационную жалобу на судебные акты по делу N А63-8977/2021 Арбитражного суда Ставропольского края.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.
Учитывая непредставление оригиналов документов, необходимых для зачета государственной пошлины, суд не может произвести зачет.
Следствием отказа в зачете государственной пошлины является оставление без рассмотрения по существу поданной в электронном виде кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать арбитражному управляющему Литинскому Вячеславу Валерьевичу в зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2025 г. по делу N А03-3644/2017 Арбитражного суда Алтайского края.
Оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу Литинского Вячеслава Валерьевича.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА