ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2024 г. N 303-ЭС21-27896(3)
Дело N А73-13592/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны - Ивасюка Сергея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля 2023 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2024 г. по делу N А73-13592/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Фабрика" об изменении способа исполнения решения по иску общества "Агро Фабрика" к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" об истребовании имущества из незаконного владения, (третьи лица: общества с ограниченной ответственностью "Хорская буренка", "Сергеевское", акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" (акционерное общество), отдел судебных приставов по Тамбовскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебный пристав-исполнитель Еремина Н.А., индивидуальный предприниматель Викулова Юлия Александровна),
установил:
решением суда первой инстанции от 29 января 2021 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, исковое требование о возврате имущества удовлетворено, суд постановил в случае неисполнения решения взыскивать судебную неустойку в размере по 25 000 руб. за каждый день просрочки по истечении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Общество "Агро Фабрика" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 29 января 2021 г. по данному делу путем взыскания действительной стоимости подлежащего возврату имущества в сумме 13 018 000 руб.
Определением от 10 июля 2023 г. (с учетом дополнительного определения от 5 февраля 2024 г.), оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено, с ответчиков в солидарном порядке взыскана стоимость имущества.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами первой инстанции и округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что общество "Агро Фабрика" обратилось в арбитражный суд со спорным требованием, ссылаясь на невозможность получить имущество в натуре по вступившему в законную силу решению суда от 29.01.2021.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание имеющие преюдициальное значение установленные в рамках дела N А04-1891/2022 обстоятельства, руководствуясь положениями части 1 статьи 318, части 1 статьи 324 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для изменения порядка и способа исполнения судебного акта со взыскания имущества в натуре на взыскание его рыночной стоимости, признав данный способ наиболее эффективным, соответствующим целям исполнительного производства и восстановлению баланса интересов участников спора.
Приведенные в кассационной жалобе аргументы не свидетельствуют о неправильном применении норм права или нарушении прав заявителя при разрешении настоящего обособленного спора. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ