ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2024 г. N 310-ЭС24-116
Дело N А54-7077/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Артюхина Филиппа Аркадьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительный союз "Светлый" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве общества от Поликарпова Алексея Павловича поступило заявление о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме, в течение 5 рабочих дней с даты вынесения определения об удовлетворении данного заявления.
Определением от 10.04.2023 заявление Поликарпова А.П. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2023, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 57, 125 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме, суды пришли к выводу о наличии совокупности всех необходимых и достаточных оснований для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве должника.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Артюхину Филиппу Аркадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА