ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2025 г. N 305-ЭС24-22526
Дело N А41-93977/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - Григоряна Ваагна Владиковича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2024 г. по делу N А41-93977/2021 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белавина Михаила Васильевича в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой брачного договора от 06.03.2020, с учетом внесенных в него изменений от 13.07.2020, заключенного должником с Белавиной Натальей Викторовной, и применении последствий недействительности сделки в виде истребования квартиры из незаконного владения Григоряна В.В.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2024 г. требования финансового управляющего удовлетворены частично, признан недействительной сделкой брачный договор в части установления права собственности бывшей супруги должника на квартиру, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Белавиной Н.В. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 6 675 000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. определение суда первой инстанции отменено в части применения последствий недействительности сделки, в удовлетворении заявления в этой части отказано, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20 сентября 2024 г. указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Григорян В.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА