ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2017 г. N 310-АД16-17584
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Логос" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.04.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу N А83-1218/2016,
установил:
обращаясь 17.02.2017 с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на ошибочное указание судом апелляционной инстанции о возможности обжалования судебных актов в суде округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Повторно обращаясь с кассационной жалобой, заявитель прикладывает ходатайство о восстановлении срока на подачу первоначальной жалобы (от 20.10.2016 N 145), в которой он приводил доводы о причинах обращения с первоначальной жалобой только 26.10.2016, а именно: ошибочным обращением в суд округа с кассационной жалобой, производство по которой определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2016 прекращено.
Между тем, первоначальная жалоба возвращена обществу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 в связи с несоблюдением порядка обращения (к жалобе не была приложена копия постановления по делу об административном правонарушении и копии обжалуемых судебных актов, заверенные в установленном порядке).
В связи с вступлением в силу 03.12.2016 Федерального закона от 22.11.2016 N 393-ФЗ "О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" подача и рассмотрение жалоб с указанной даты производится по правилам статей 291.1 - 291.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности в 2-х месячный срок, начиная с 03.12.2016, обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.
Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.
Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Логос" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ