ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2025 г. N 307-ЭС24-12198(2)
Дело N А56-90072/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора Гродникова Владислава Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2024 г. по делу N А56-90072/2021 о несостоятельности (банкротстве) Черкасова Сергея Викторовича,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 февраля 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г., требование Гродникова В.В. в размере 58 514 633 рублей 8 копеек признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Финансовый управляющий Комаров М.Ю. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения суда от 7 февраля 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2024 г. заявление удовлетворено, определение суда от 7 февраля 2023 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего о пересмотре определения от 7 февраля 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19 декабря 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Гродников В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению определение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался положениями статей 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что приведенные финансовым управляющим обстоятельства являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые влекут пересмотр судебного акта о включении требования Гродникова В.В. в реестр требований кредиторов должника.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА