ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2025 г. N 305-ЭС23-1302(3)
Дело N А40-137816/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кузьминой Юлии Дмитриевны (заявителя) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2024 г., принятое в деле N А40-137816/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кузьмина Александра Владимировича (должника) по о взыскании убытков с финансового управляющего,
установил:
принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 6 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г., заявление удовлетворено.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19 сентября 2024 г. судебные акты отменил и отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе Кузьмина Ю.Д. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на нарушение обязательности принятых по ее жалобе на бездействие финансового управляющего судебных актов и игнорирование наличия юридического состава для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил применение судами нижестоящих инстанций статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исследованным и установленным обстоятельствам исполнения финансовым управляющим обязанности по выплате супружеской доли без учета установленного судами в пределах рассмотрения жалоб должника и заявителя их противоречивого процессуального поведения, обусловившего прибегание финансового управляющего к разрешению разногласий в отношении распределения вырученных от продажи залогового имущества денежных средств и определения стоимости причитающейся заявителю супружеской доли, поэтому отменил судебные акты в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о нарушении обязательности принятых по его жалобе на действия финансового управляющего судебных актов противоречит судебным актам, принятым по такой же жалобе должника и по спору о разрешении разногласий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Кузьминой Юлии Дмитриевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА