ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2023 г. N 301-ЭС23-5139
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле лица Сипотенко Алексея Сергеевича (далее - Сипотенко А.С., заявитель) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2021 по делу N А17-4587/2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2022 по тому же делу
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергия Севера" (далее - ООО "Энергия Севера") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талан" (далее - ООО "Талан") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2022, исковые требования удовлетворены.
В обоснование права на подачу жалобы заявитель ссылается на то, что является конкурсным кредитором ООО "Талан", в связи с чем, обжалуемые судебные акты, нарушают его права и законные интересы.
Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают о нарушении их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной и кассационной инстанций, а также в Верховный Суд Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1 и 3 статьи 273, часть 2 статьи 291.1 АПК РФ), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом.
В связи с этим обжалование судебных актов в порядке, установленном пунктом 24 Постановления N 35, должно осуществляться с учетом соблюдения такого принципа.
С целью полной защиты прав заявителя и с учетом принципа последовательности обжалования судебных актов, процессуальные права заявителя могут быть реализованы посредством обжалования решения на основании пункта 24 постановления Пленума N 35 в суд апелляционной инстанции.
Применительно к пункту 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291.1 Кодекса.
Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу Сипотенко Алексея Сергеевича возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА