ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2025 г. N 308-ЭС25-4190
Дело N А32-19957/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Кубань" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2025 г. по делу N А32-19957/2022,
установил:
в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты мотивировано не получением обществом заверенных копий судебных актов по настоящему делу.
Указанная причина пропуска процессуального срока не может быть расценена как независящая от заявителя, при наличии которой он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой.
В целях обеспечения права на обжалование принятых по делу судебных актов они размещаются в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".
Срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках").
При этом предусмотренный процессуальным законодательством срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации включает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.
Как усматривается из принятого по делу постановления, заявитель являлся инициатором обжалования определения суда апелляционной инстанции, постановление суда округа от 14 января 2025 г. своевременно опубликовано на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Зная о результатах рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение обжаловать принятые по настоящему делу судебные акты, заявитель имел реальную возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации в установленный процессуальным законодательством срок.
Отсутствие копий судебных актов, учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.
Кроме того, необходимо отметить, что по смыслу пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 г. N 667-ФЗ, действует с 5 января 2024 г.) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом, прилагаются к кассационной жалобе только в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании. Данный спор рассмотрен в открытом судебном заседании.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Кубань" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ