ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2017 г. N 303-ЭС16-17978
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив ходатайство закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.03.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2016 по делу N А24-4696/2015
по иску закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (далее - Общество) к индивидуальному предпринимателю Шалагинову Аркадию Валерьевичу о взыскании 21 470 831 руб. задолженности по арендной плате за период с 22.07.2015 по 09.03.2016 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2016, в удовлетворении иска отказано.
Общество 03.02.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Последним из обжалуемых судебных актов является постановление Дальневосточного округа от 06.09.2016, следовательно, срок на подачу жалобы, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 07.11.2016 (с учетом выходных дней).
Первоначально своевременно поданная Обществом кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена заявителю 15.11.2016 без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение части 1 статьи 61 и пункта 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу.
Обращаясь 03.02.2017 с повторной кассационной жалобой, Общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого ссылается на своевременную подачу первоначальной жалобы и устранение недостатков, связанных с ее возвращением.
Приведенные Обществом в ходатайстве доводы нельзя признать уважительными, не зависящими от лица, обратившегося с жалобой, причинами пропуска процессуального срока почти на три месяца.
Заявитель не указал в ходатайстве причины, по которым он не смог в разумные сроки после возвращения судом его кассационной жалобы в течение более двух месяцев с 15.11.2016 до 03.02.2017 направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежащим образом оформленную кассационную жалобу, при том, что срок на кассационное обжалование составляет два месяца.
Кроме того, нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.03.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2016 по делу N А24-4696/2015.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по платежному поручению от 03.02.2017 N 7.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА